Electron技术框架是个天坑,说说软件复杂性

一、Electron技术框架是个天坑,说说软件复杂性

Electron技术框架，看似吸引人的客户端开发选择，实则隐藏着巨大的软件复杂性挑战。官网electronjs.org揭示了这一框架的特性，但实际应用中，它的问题层出不穷。

首先，Electron的体积大，源于其内置了完整的浏览器环境，版本更新意味着更大的包体。不同的打包工具如Electron-builder与electron-forge在尺寸上就有显著差异，如electron-forge可能产出1.7G的包，令人头疼。

真正棘手的是它带来的软件交互复杂性。许多人试图将React等前端框架融入Electron，以为能锦上添花。然而，前端工具链和Electron环境的不兼容，使得配置变得繁琐，需要解决诸如环境切换、入口程序定义等矛盾。

React和Electron的执行环境不同，需要区分在Node与浏览器环境下的配置差异。React通常通过WebPack打包，但对Electron环境不友好，需要额外配置。更进一步，如使用TypeScript，配置复杂性将大幅增加，对初学者来说可能并不友好。

尽管有预设的Electron+ React模板，但基础工程框架仍然复杂，需要根据需求选择。调试和打包过程中，网络问题、版本兼容性、组件加载问题等都可能成为绊脚石。

最终，软件系统的复杂性不仅源于业务需求的多样性和算法的复杂性，还在于各种工具和环境之间的交互。工具链的增长，如Node、浏览器、npm、编译器和打包工具，以及UI框架体系，都增加了系统的复杂程度，使得正确配置变得困难。

总结来说，Electron技术框架并非易如反掌的简单选择。其内部的复杂技术细节、与其他工具的交互以及操作系统间的差异，都需要开发者深入理解和处理，因此，简单地认为“只是用浏览器和页面写程序”是远远不够的。每一步扩展都可能带来新的挑战和问题。

二、electron开发有没有实现不了的功能

在electron开发中，基本上可以实现大部分常见的功能，包括窗口管理、文件操作、网络通信、跨平台支持等。然而，由于electron是基于Chromium和Node.js构建的，也存在一些限制和不可实现的功能，以下是一些常见的限制和原因：

1.直接访问底层操作系统功能：由于electron是跨平台的框架，它提供了一套独立于操作系统的API，因此无法直接访问底层操作系统的功能。但是，通过使用Node.js的模块和第三方库，可以间接地实现一些底层功能。

2.无法直接访问硬件设备：electron主要用于构建桌面应用程序，而不是与硬件设备直接交互的嵌入式系统。因此，electron无法直接访问硬件设备，如摄像头、打印机等。但是，可以通过使用适当的库和中间件来实现与硬件设备的交互。

3.安全限制：由于electron运行在用户的计算机上，安全性是一个重要的考虑因素。为了防止恶意代码的执行，electron实施了一些安全限制，如禁止跨域请求、限制本地文件系统访问等。这些限制确保了应用程序的安全性，但也可能对某些功能的实现造成一定的限制。

需要注意的是，虽然electron可以实现大部分常见功能，但在某些特定的场景下可能会有一些局限性。在遇到特定需求时，可以通过开发插件、使用外部库或与其他技术进行集成来克服这些限制。此外，electron的生态系统非常丰富，有许多社区提供的插件和解决方案，可以帮助开发者扩展electron的功能。因此，在遇到特定需求时，可以通过合理利用现有资源，实现更多的功能拓展。

三、用nodejs开发桌面应用。nw.js和electron各有什么优缺点

1、在探讨NW.js和Electron作为Node.js开发桌面应用的工具时，关键点在于它们各自基于的底层架构和入口方式。

2、功能上，两者都允许使用JavaScript和HTML开发应用，不过在入口机制上存在明显差异。Electron以类似于Node.js模块的index.js作为入口，它基于Node.js的事件循环整合了Chromium的功能与事件，因此开发流程与传统的Node应用相似。

3、NW.js则将自己定位为在Node平台运行的浏览器，其入口为index.html。它的核心在于将功能集成至Chromium运行时，使之更贴近前端应用开发的模式。尽管NW.js同样支持使用Node.js API，这主要通过将其绑定至Chromium运行时实现。

4、进一步分析，NW.js的特性在于它将两套JavaScript运行环境整合在一起。与此相比，Electron保持两套运行时环境相对独立。这种设计意味着NW.js的app中的JavaScript代码可以访问所有API（并非全是好事）。而Electron则允许开发者将app中的JavaScript代码分为前端和后端，实现全栈开发的理念。

5、综上所述，选择NW.js或Electron作为Node.js开发桌面应用的工具，关键在于考量项目需求与偏好。NW.js在提供全面的API集成方面表现出色，但可能带来额外的复杂性。Electron则在保持传统Node.js开发流程的同时，提供了全栈开发的灵活性。开发者需根据项目的实际需求和团队的技术栈来权衡选择。