如何评价Java框架若依

一、如何评价Java框架若依

1、Java框架若依：深度解析与实操体验

2、Java世界的框架众多，若依凭借何种魅力引起了广泛关注？让我们一起探讨一番。当我初次接触若依，尝试其提供的用户列表接口时，不禁对它的某些设计产生了疑问。

3、首先，封装Spring Security的部分让我有些难以接受。《RuoYi首创自定义权限实现，ss取自SpringSecurity首字母》这一表述，尽管可能是为了彰显其独特性，但PermissionService类中的代码却显得冗余。例如，StringUtils.isNull(loginUser)这个方法，原本Java的Objects.isNull()函数就能轻松完成判断，为何还要额外包装一层？这样的封装是否真的必要？在permissions.contains(StringUtils.trim(permission))这一行，明明前面已经检查过字符串是否为空，为何还要使用trim，而后又再次进行封装，令人疑惑。

4、接着，SysUser用户类的设计也让人不禁皱眉。它似乎将所有信息一股脑地塞在一起，完全没有遵循分离数据传输对象（DTO）和视图对象（VO）的现代编程原则。这样的设计不仅缺乏清晰性，还可能带来维护上的困扰。

5、而查询用户列表时，看到的SQL语句更是让人惊叹。date_format(u.create_time,'%y%m%d')> date_format(#{params.endTime},'%y%m%d')，这样的表达式看似简洁，实则难以理解。这样的代码是否真正符合高效、可维护的标准，有待商榷。

6、总的来说，若依框架在封装、设计和代码实现上，虽然可能吸引了部分用户，但其对一些标准技术实践的偏离和过度封装，无疑给开发者带来了额外的学习成本和潜在的维护挑战。在选择框架时，开发者需要权衡其易用性与灵活性，以及是否与团队的开发习惯和最佳实践相契合。

7、在进一步使用和评估若依框架时，我们需要更深入地审视其源码，理解其背后的设计理念，同时也需考量其是否能满足项目的具体需求和长期发展。毕竟，选择框架不应仅仅基于其表面的热度，而是要以实际效果和团队生产力的提升为衡量标准。

二、如何评价java框架若依

1、若依自2018年4月首次提交代码，作者至今持续维护，从RuoYi到前后端分离版再到微服务版，更新不断。6年多的坚持令人敬佩。

2、项目全开源，不仅代码开源，连文档也完全开放，免费使用，更具吸引力。

3、MIT许可让若依具备商用友好性，用户可自由修改、发布，无侵权之忧。

4、上手简单，按文档操作即可启动项目，便捷易用。遇到问题可直接提交PR，与社区互动。

5、综合评价，若依表现优秀，值得推荐。完成撰写后，特地给予作者支持。

三、若依框架集成决策引擎

1、若依框架集成决策引擎是一个涉及多个步骤的系统集成过程，包括构建开发环境、启动服务、集成规则引擎urule，以及规则引擎初始化等环节。在本篇中，我们将逐步解析此过程，并探讨如何解决其中的关键问题。

2、首先，构建开发环境，使用若依框架（Ruoyi）完成源码导入到IDE，数据库初始化，并调整配置。随后，执行RuoYiApplication.java启动服务，进行访问应用。接着，集成urule，涉及修改pom.xml、新增配置以及重启服务。

3、服务启动后，IDE控制台将显示urule相关信息。在浏览器输入特定地址访问urule，完成数据源配置和初始化。初始化成功后，用户可在指定目录发现urule.properties文件，其内容与配置界面显示一致。此外，系统会提供管理员注册、登录和团队管理功能。

4、在集成过程中，观察到urule和若依的权限管理体系相对独立。为解决此问题，查阅官方文档，发现urule支持单点登录功能。通过实现SecurityProvider接口、重启服务、配置菜单，并访问规则引擎的团队选择画面，可优化用户权限管理体验。

5、进一步探索，我们创建第一个规则项目，完成项目设计、规则编写和测试。规则示例涉及根据输入的人员信息判断其是否已成年。项目管理过程中，创建功能目录、变量库、决策集，以及进行规则测试。

6、最后，回顾整个集成过程，发现urule的集成相对简便。若不希望在本地搭建开发环境，可直接访问urule的在线平台进行体验。对比Drools本地试用的复杂性，若依框架集成决策引擎展现出其优势。

7、对于有兴趣的读者，可以尝试使用若依框架和urule进行集成，探索在本地构建环境的效率。若在集成过程中遇到挑战，欢迎分享您的成功案例或经验，共同促进技术交流。