golang方向做后端服务,h5js做前端服务,哪一个容易入门,哪

一、golang方向做后端服务,h5js做前端服务,哪一个容易入门,哪

1、探索后端与前端服务的入门门槛与个人兴趣导向

2、对于寻求后端开发的入门者，可能会发现后端领域与底层计算更为贴近，展现出一定的挑战性。然而，这并非意味着后端的入门壁垒不可逾越，而是对于追求深入理解计算机底层逻辑的开发者，后端服务提供了更加直接的通道。

3、未来，无论是后端的Golang，还是前端的HTML和JavaScript，都展现出广阔的发展前景。Golang以其年轻、活力和高效性能，吸引了众多开发者。而HTML和JavaScript作为前端的基石，继续引领着互联网前端技术的发展潮流。

4、在入门阶段，后端与前端服务的门槛相对较低，为初学者提供了快速上手的机会。对于那些时间充裕的开发者，不妨尝试深入探索后端与前端的领域，以发现自己的兴趣所在。兴趣是驱动个人持续进步的强大动力，找到自己的热爱所在，才能在技术道路上走得更远。

5、无论选择后端还是前端服务作为职业方向，关键在于凭借个人实力说话。技能的不断提升、实践经验的积累以及对最新技术趋势的敏锐洞察，是通往成功的关键。记住，真正的挑战在于不断学习、适应和超越自我。

二、golang前端开发

有没有用golang写的开源ERP系统

1、这个项目可以理解为针对互联网IT人打造的中文版awesome-go。已有的awesome-go项目，汇总了很多go开源项目，但存在的问题是收集太全了，而且每个项目没有详细描述。

1、这个项目可以理解为针对互联网IT人打造的中文版awesome-go。已有的awesome-go项目，汇总了很多go开源项目，但存在的问题是收集太全了，而且每个项目没有详细描述。

2、世界上做开源ERP比较好的，首推Odoo。作为欧洲中小企业软件市场知名厂商，Odoo拥有成熟的云ERP产品和先进的Saas理念，是欧洲中小企业应用最广泛的ERP软件。

3、推荐二：etcd【Star：21408】etcd是由CoreOS开发并维护键值存储系统，它使用Go语言编写，并通过Raft一致性算法处理日志复制以保证强一致性。

4、灵活的自动编码原则功能易飞ERP提供自动编码原则功能，可事先将产品、材料的品号编码原则设置于系统当中。当有建立新的品号需求时，可依据原则自动给出新品号，避免出现缺号，重号或者编错的情况。

5、Odoo。Odoo是全球最受欢迎的ERP解决方案之一，拥有超过700万活跃用户。Odoo基于Python，始于2005年。有社区版及企业版之分，社区版完全免费，源码开放。

6、首先，好的开源ERP都是国外的，文档少，技术支持几乎没有，开发的工作量难以控制。其次，后期维护很头痛（资金投入后进退两难）‘第三点，开源软件都会有很多的漏洞和缺陷（可能是故意留下的）。

服务器编程：以前你如果使用C或者C++做的那些事情，用Go来做很合适，例如处理日志、数据打包、虚拟机处理、文件系统等。分布式系统、数据库代理器、中间件：例如Etcd。

Go作为Google2009年推出的语言，其被设计成一门应用于搭载Web服务器，存储集群或类似用途的巨型中央服务器的系统编程语言。对于高性能分布式系统领域而言，Go语言无疑比大多数其它语言有着更高的开发效率。

Go语言主要用作服务器端开发。其定位是用来开发“大型软件”的，适合于需要很多程序员一起开发，并且开发周期较长的大型软件和支持云计算的网络服务。

Java应该应用最广，也就是江湖中说的“稳如狗”。语言干净而啰嗦了点吧。生态丰富功能齐全所以学习时间花费不菲。PHP是专注于Web应用开发的语言，已经很规范了，应用也很广。好的PHP程序员不多，野球型PHP程序员太多。

前端主要是用html、css和JavaScript，其中html是一种超文本标记语言，css是层叠样式表（主要负责向页面添加格式等），JavaScript主要负责制作动态页面和动画效果等。

最为关键的优势是生态完整，全球有几百万人在Java这个平台上面做开发，形成了完整的生态，这是其他所有语言都不具备的优势。所以建议学Java。

php不适合，推荐lua，用openresty，虽然都是高级语言，但lua可以跟nginx无缝结合，lua是跑在nginx进程中的，这样就很有意思了。

技术架构java是纯面向对象开发，功能强大，分支众多，没有java不能做的软件。C/S也好B/S也好。从功能上讲，没有语言可以和java相比。PHP属于后起之秀，吸收了java和c以及perl等语言优点，专注互联网领域。

1、现在已经是了吧，编程语言排行榜前几位了，只要谷歌内部大量使用就等于是以后的主流。

2、Go成功的项目nsq：bitly开源的消息队列系统，性能非常高，目前他们每天处理数十亿条的消息docker：基于lxc的一个虚拟打包工具，能够实现PAAS平台的组建。

3、而且两年前升级到了.NETCORE版本之后，它的速度比GO更快。Python，很多人以为它是新兴语言，但其实它从80年代就出现了。也是个老古董了。

4、如果你不熟悉而且项目周期很紧，还是建议你用自己最熟悉的语言，学go本身需要花时间的。同事最近一个web项目是用Gorilla写的，也是边学边做Gorilla，thegolangwebtoolkit；这个GobyExample挺有用。

golang开发web,怎么写页面

1、想要实现访问自己第一个Web页面（myFamilyWeb），第一步是设置路由和在views.py增加一个可以访问的函数（图3-图6）。配置模板和html（图7-图13）配置写好了第一个最简单的Web页面，启动服务器。。

1、想要实现访问自己第一个Web页面（myFamilyWeb），第一步是设置路由和在views.py增加一个可以访问的函数（图3-图6）。配置模板和html（图7-图13）配置写好了第一个最简单的Web页面，启动服务器。。

2、好的测试应该是先按照函数来测。比如你有一个包，下面有一个文件叫a.go，函数写在里面，你要先测试函数是否是对的，你要建一个a_test.go来测，好的IDE也很重要。

3、方案一：利用GOLANG自带的HTTP模块，很少的代码就能实现一个HTTPWEB服务器。方案二：自己造轮子首先，最基本的是http1（RFC2616）要彻底搞清楚弄明白。

4、Web服务器也是一个应用程序，这个应用程序打开了TCP的80端口，通过HTTP协议和浏览器交互。Python和Go有非常成熟的类库，可以用很短的程序来实现一个Web服务器的功能（打开80端口通过HTTP协议与浏览器交互）。

5、如果你是指两个页面之间的传值，那么可以这么做：简单的话，可以通过URL传值，比如http：//example.com？name=gem可以通过读取url的参数name获得gem。

6、如果自己不熟悉而且项目周期很紧，还是建议用自己最熟悉的语言，学go本身需要花时间的。咱最近一个web项目是用Gorilla写的，也是边学边做Gorilla，thegolangwebtoolkit；这个GobyExample挺有用。

三、让Golang在桌面端起飞,盘点使用Wails开发优势与不足

1、Wails，作为专为Golang开发者设计的跨平台桌面应用开发框架，无疑是Gopher们的理想选择。尽管市场上存在其他选择，但就我个人体验而言，Wails的成熟度与其他框架相比略显不足。在使用Wails开发Tiny RDM这款轻量级Redis客户端的半年时间里，我对其有了深刻的见解和感悟。

2、Wails的显著优点在于其精简的包体。得益于不包含浏览器运行时，Wails的应用包体大小轻易降至10MB以下。然而，值得注意的是，尽管体积小巧，其内存占用量并不逊色于包含浏览器的Electron类应用。毕竟，无论是基于Webview的应用还是原生应用，运行时的内存消耗相当。

3、对于Gopher而言，Wails提供了一种接近Web全栈开发的体验。如果你同时具备前端开发能力，Wails能让你在开发过程中直接在浏览器中运行代码，实现即改即刷新的高效开发流程，这对于制作小工具尤其快捷。

4、前后端自动绑定是Wails的另一大亮点。只要你声明了要导出的Go结构体实例，并编写好接口方法，Wails即可自动生成JavaScript方法声明，让你在前后端之间进行调用。无论是Go端的结构体，还是JavaScript端的数组或对象，都可以通过较为友好的方式相互转换。此外，基于通知的双端通讯实现，为频繁的数据传输提供了便利。

5、资源服务的自定义能力是Wails的一个优势。基于Web的应用框架特性，用户可以通过自定义资源路径来决定本地资源的读取路径，甚至读取远程资源文件，这一特性为资源热更新提供了可能。

6、然而，Wails的兼容性方面仍有待完善。虽然Electron类应用在跨平台兼容性上表现优秀，Wails在不同系统上的浏览器内核差异可能导致某些功能在特定版本上无法正常运行。例如，在一些旧版本的操作系统上，如部分Windows 10系统，应用可能会出现页面空白或不显示的问题。

7、运行效率方面，前后端语言不一致带来的效率损失是Wails面临的一大挑战。复杂逻辑和数据操作通常在Go端进行处理后，需要通过前后端通讯发送给前端展示，这一过程会消耗时间。在处理复杂界面时，如大量增删操作，应用可能需要拆分多次处理，这不仅影响用户体验，还可能导致应用假死或等待时间过长。

8、系统级接口的支持也是Wails需要改进的领域。相比Tauri等框架，Wails在多窗口支持和系统上下文菜单等方面的功能仍有欠缺。例如，监听主窗口尺寸和位置变化并实时保存变化值的实现较为复杂，需要借助额外的处理逻辑。

9、打包工具的完善性也是Wails的短板之一。虽然可以通过Wails CLI进行打包，但整体体验仍有待提升。在Linux平台上，打包体验甚至不如Windows和macOS。针对这些问题，如Tiny RDM的打包流程使用了GitHub Action，并参考了其他开源项目的配置，以适应不同的操作系统环境。

10、导出Web端功能的缺失是Wails的另一个限制。尽管基于Webview的应用可以提供丰富的前端体验，Wails并不支持原生导出Web版本，这在一定程度上限制了应用的部署灵活性。此外，系统接口在Web端的不支持，如文件选择对话框的打开方式，也影响了应用的跨平台体验。

11、自更新功能的缺失是Wails的又一短板。尽管资源管理器可以实现前端页面的热更新，但涉及到Go代码更改的部分仍需重新安装。随着版本迭代速度的加快，自更新功能的引入可以显著提升用户体验。官方已将此功能加入到未来规划中，预计未来会成为Wails的亮点之一。

12、插件市场的不丰富是Wails面临的一个挑战。尽管Web插件和Golang第三方依赖构成了应用生态的一部分，但与Electron或Tauri等框架相比，Wails的插件市场仍显单薄。尤其在获取系统信息、操作系统字体等关键功能上，第三方依赖的可用性和更新频率成为限制因素。

13、综上所述，Wails作为一款基于Webview的桌面应用开发框架，虽然在包体大小、开发体验和资源管理等方面有其独到之处，但在兼容性、运行效率、系统级接口、打包工具、导出Web端功能、自更新和插件市场等方面仍存在改进空间。尽管如此，Wails在不断完善中，对开发者而言，其适合快速开发小工具和非商业应用的特点依然值得关注。此外，Tiny RDM作为一款基于Wails开发的开源项目，不仅在功能上与市面上的客户端相媲美，而且在代码质量、注释和易用性方面也具有较高水准，为其他开发者提供了参考和学习的案例。