C语言可不可以重载

发布时间:2025-05-13 19:43:09 发布人:远客网络

C语言可不可以重载

一、C语言可不可以重载

1.从C语言的语法设计来说是不支持的，早期的C编译器未考虑过函数重载这一功能，所以就会有那么多类似的函数abs,labs,fabs等等（每种类型都要考虑一个不同的函数名）。\x0d\x0a2.C语言标准就规定不允许同一作用域中两个函数重名。和C语言相关的域有两种，一个是给编译器看得，还有一种是给链接器看的，而给编译器看的这种域主要是关于\x0d\x0a变量的可见范围，而链接器看到的那个是叫文件域，而全局域可能要跨越好几个文件域，这样只要两个同名函数用static修饰，并且在不同的文件中，就不会\x0d\x0a冲突。不过这个实际上已经超越了编译器的范围，表面看起来两个函数同名，但是实际上编译器为链接器产生是指向的同一个函数地址。 \x0d\x0a3.函数重载是一个编译期行为，主要是通过name mangling来产生不同的汇编符号，让linker可以正确的link代码。\x0d\x0a4.但是，C语言作为一个具有超强功能的底层语言，是有办法进行模拟函数重载的。那就是函数指针。最简单的例子就是qsort函数。这个函数可以传递一个函数指针变量，通过不同的函数指针，可以对不同的数据类型就行相同的qsort操作，从某种层面来说相当于函数重载。

二、c语言,c++,哪些运算符不能重载

c语言没有重载的概念，重载是C++的内容

位操作运算符：&,|,~,^(位异或),＜＜(左移),＞＞(右移)

比较运算符：＜,＞,＞=,＜=,==,!=;

赋值运算符：=,+=,-=,*=,/=,%=,&=,|=,^=,＜＜=,＞＞=;

其他运算符：[],(),-＞,,(逗号运算符),new,delete,new[],delete[],-＞*。

（2）".*"（类成员指针访问运算符）

.*是C++的类成员函数指针调用运算符，是用来调用一个类函数指针的。

假设有一个ClassA类拥有一个成员函数void ClassA::func(int i)，则可以这么用：

void(ClassA::*fp)(int i)//定义一个类函数指针。

fp=&ClassA::func;//给这个类函数指针赋值

(obj.*fp)(5);//这么用，相当于调用obj.func(5);

没有什么非禁止operator?:重载的理由，只不过没有必要而已。另外，expr1?expr2:expr3的重载函数无法保证expr2和expr3中只有一个被执行。

而“sizeof”无法被重载是因为不少内部操作，比如指针加法，都依赖于它，例如：

// thus the integer value of p must be

// sizeof(X) larger than the integer value of q

这样，sizeof(X)无法在不违背基本语言规则的前提下表达什么新的语义。

在N::m中，N和m都不是表达式，它们只是编译器“认识”的名字，“::”执行的实际操作是编译时的名字域解析，并没有表达式的运算牵涉在内。或许有人会觉得重载一个“x::y”（其中x是实际对象，而非名字域或类名）是一个好主意，但这样做引入了新的语法[译注：重载的本意是让操作符可以有新的语义，而不是更改语法——否则会引起混乱]，我可不认为新语法带来的复杂性会给我们什么好处。

原则上来说，“.”运算符是可以被重载的，就像“->”一样。不过，这会带来语义的混淆——我们到底是想和“.”后面的对象打交道呢，还是“.”后面的东东所实际指向的实体打交道呢？看看这个例子（它假设“.”重载是可以的）：

class X{// assume that you can overload. public:

x.f();// X::f or Y::f or error?

1.重载不能改变该运算符用于内置类型时的函义，程序员不能改变运算符+用于两个int型时的含义。

2.运算符函数的参数至少有一个必须是类的对象或者类的对象的引用。这种规定可以防止程序员运用运算符改变内置类型的函义。

3.重载不能改变运算符的优先级。

4.重载不能改变运算符的结合律。

5.重载不能改变运算符操作数的个数。比如+需要两个操作数，则重载的+也必须要有两个操作数。