蔡司和哈苏谁更强

一、蔡司和哈苏谁更强

1、1，徕卡是35mm底片的摄影镜头中，成像质量的佼佼者。

2、2，哈苏虽然生产相机，但是哈苏并不生产镜头。

3、3，哈苏相机的镜头，是由蔡司提供的。

4、4，120相机的镜头，也就是哈苏相机的镜头，蔡司几乎堪称佼佼者。

5、5，徕卡和哈苏的镜头，没有任何可比性，因为底片大小相差太大了。

6、6，在胶片时代，凡是要洗印或者印刷超过24寸的照片，几乎都只会用120相机，而不是35mm相机。

7、只是由胶片本身的特点所决定的。

8、7，在数码时代，手机，卡片机，aps相机，m43，全画幅，都可以打印24寸以上的照片，而且效果还不错。

9、更不要说尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS这些高像素机型了。

10、莱卡的全画幅的胶片相机和数码相机，大多数都达不到尼康D850，索尼A7R3，索尼A7R4，佳能5DS的水平的了。

11、二、就耐用性来说，就故障率来说

12、1，尼康相机问世之后，就以坚固耐用，迅速赢得了战地记者们的喜爱。从此，大家懂吧？

13、2，莱卡相机，其实经常是比较娇嫩的了，需要爱护使用。

14、3，哈苏相机，这个对于专业人士来说，是很耐用的。但是，如果借给不懂的人，或者说从来没有用过哈苏相机的人，就不好说了。

15、4，蔡司，蔡司很早很早以前是有相机的，质量还是比较耐用的。

16、1，莱卡依然是奢侈品玩具，并且几乎没有职业摄影师把莱卡用于干活赚钱的商业摄影。

17、莱卡基本上都是买来收藏的，炫耀的。

18、当然，也可以买来拍照，不过这种拍照也只是一种娱乐和休闲。

19、2，哈苏依然是生产力工具，是顶级商业摄影的首选工具。

20、3，蔡司，依然提供一流的镜头，给各个厂商。

21、综上所述，如果讲综合品质来说，还是哈苏更胜一筹。

二、哈苏是胶片机吗

1、哈苏是胶片机，准确来说哈苏相机就是全画幅的数码单反相机，这种相机在进行拍摄的时候，不管是近距离拍摄还是光圈的范围，都是根据镜头来决定的。

2、胶片相机，即传统相机，胶片相机分为单眼相机及双眼相机，胶片相机用的就是底片而已，因此在成本上，消费者要购买底片的费用，要洗成照片，又需要底片的冲费与相纸的费用，算一算每一卷负片所要花费的成本大约是60元上下，如果是正片，大约是40元上下。数码相机和胶片相机在工作原理上并没有太大的区别，都是将被摄景物发射或反射的光线通过镜头在焦平面上形成物像。

3、胶片相机是现代照相机的一种类型，而所有当今数码相机的原理，皆源自胶片相机。所以，既然说到胶片相机，我们当然要首先了解一下照相机的历史。照相机简称相机，是一种利用光学成像原理形成影像并使用底片记录影像的设备。很多可以记录影像设备都具备照相机的特征。医学成像设备、天文观测设备等等。在2000多年前，墨子所著《墨经》中已有针孔成像的记载；13世纪，在欧洲出现了利用针孔成像原理制成的映像暗箱，人走进暗箱观赏映像或描画景物。1550年意大利的卡尔达诺将双凸透镜置于原来的针孔位置上，映像的效果比暗箱更为明亮清晰。

三、徕卡和哈苏谁更好

1、在摄影领域，蔡司、徕卡和哈苏这三个品牌都有着举足轻重的地位，但若要评判谁更“厉害”，则需从不同维度来考量。综合考虑品牌影响力、技术创新、产品质量及用户群体，我认为徕卡在专业摄影领域的影响力略胜一筹。

2、首先，从品牌历史和影响力来看，徕卡作为老牌摄影器材制造商，其历史悠久，且在摄影技术的发展历程中扮演了重要角色。徕卡的相机和镜头以其精湛的工艺和卓越的光学性能而闻名，尤其在街拍和纪实摄影领域有着广泛的应用。蔡司则以其优秀的光学技术著称，在显微镜、望远镜以及摄影镜头等领域都有建树，但在相机制造方面的影响力稍逊于徕卡。哈苏作为一家中画幅相机制造商，其产品在风光、人像等专业摄影领域有着良好的口碑，但在普及度和市场份额上可能不及前两者。

3、其次，从技术创新和产品质量上分析，徕卡一直致力于推动摄影技术的发展，其产品在设计和制造上均体现了极高的水准。徕卡的镜头以其出色的解像力和色彩还原能力而受到摄影师的青睐。蔡司的光学技术同样卓越，但其在数码相机领域的发展相对较晚，且更多是作为镜头供应商而非完整的相机系统提供商。哈苏的相机以其出色的画质和稳定的性能在专业领域占有一席之地，但其产品线相对单一，且价格较高，限制了其在更广泛市场的影响力。

4、最后，从用户群体来看，徕卡的用户基础广泛，从专业摄影师到摄影爱好者都有其产品的忠实拥趸。蔡司和哈苏的用户则更多集中在专业领域，尤其是那些对光学性能有极高要求的摄影师。这也在一定程度上反映了徕卡在市场接受度和用户认可度上的优势。

5、综上所述，虽然蔡司、徕卡和哈苏在摄影领域各有千秋，但从整体影响力和市场接受度来看，徕卡略占优势。当然，这并不意味着其他两个品牌不优秀，它们在不同的细分市场和专业领域同样有着不可替代的地位。