powermill编程真的比ug好吗

一、powermill编程真的比ug好吗

1、PM一般用来做大型模具、PM算刀路非常快、大型模具用UG算刀路算12小时算不好的PM一个小时就可以算好，而且PM编写电极速度非常快，文件导入其实用什么软件都是差不多，说白了就是看你要从事哪方面发展。

2、指代不同powermill：是英国DelcamPlc公司出品的功能强大，加工策略丰富的数控加工编程软件系统。ug：是SiemensPLMSoftware公司出品的一个产品工程解决方案。

3、单就编程来说，powermill要好用些。单只局限于程序员。综合其它应用，powermill就没有UG功能全面。只要学会了UG，就可以单独工作了。可以成为工程师。

4、PowerMILL好。因为它是专门做刀路的；UG是靠个人经验控制。PowerMILL是英国DelcamPlc公司出品的功能强大，加工策略丰富的数控加工编程软件系统。采用全新的中文WINDOWS用户界面，提供完善的加工策略。UG是一个全面行的软件。

5、PM一般用来做大型模具、PM算刀路非常快、大型模具用UG算刀路算12小时算不好的PM一个小时就可以算好，而且PM编写电极速度非常快，文件导入其实用什么软件都是差不多，说白了就是看你要从事哪方面发展。

6、UG还是比较好用的，就是上手要有点耐心。PROE设计方面有优点，但是它能做到的，UG肯定能做到，精确曲面用UG是很好的。说白了，工多手熟。

7、PM一般用来做大型模具、PM算刀路非常快、大型模具用UG算刀路算12小时算不好的PM一个小时就可以算好，而且PM编写电极速度非常快，文件导入其实用什么软件都是差不多，说白了就是看你要从事哪方面发展。

8、功能不同powermill：采用全新的中文WINDOWS用户界面，提供完善的加工策略。帮助用户产生最佳的加工方案，从而提高加工效率，减少手工修整，快速产生粗、精加工路。

9、POWEMILL清根就比UG好很多了。但是没有造型的功能，很麻烦。做轮廓也不好。PowerMILL是英国DelcamPlc公司出品的功能强大，加工策略丰富的数控加工编程软件系统。采用全新的中文WINDOWS用户界面，提供完善的加工策略。

10、这两款经典的数控编程软件，建议你使用ug，因为ug软件综合应用能力更强大。

11、单就编程来说，powermill要好用些。单只局限于程序员。综合其它应用，powermill就没有UG功能全面。只要学会了UG，就可以单独工作了。可以成为工程师。

12、powermill与UG都是两款不错的工业设计软件，其在编程方面都非常的强大，软件本身没有可比性，主要看使用精通两软件的程序，对软件而言，其只不过是一个编程的工具，有区别的在于设计者。

二、proe怎么编程

1、PRO/E的强项在于工程制图，而Mastercam 2D刀路则非常强大，UG相对来说更加综合，各有千秋。现在确实很少有人用PRO/E进行编程，主要是因为它的后置处理功能并不出色。目前，人们大多只用它来绘制图纸，其绘图能力非常出色。而编程通常使用Mastercam或Cimatron，或者两者结合使用。如果学习UG，可以单独使用，它也非常强大。

2、如果实在不愿意学习其他软件，也可以用PRO/E来编程，只是后置处理需要针对不同的系统进行设置，出程序后还需要认真检查并进行一定的人工修改，安全最重要。但最好还是不要学它的编程功能，因为这并不好用。

3、尽管PRO/E的设计模块确实强大，但其编程功能也同样出色。当然，我承认PRO/E编程确实存在一些问题，比如缺乏阵列功能，抬刀、进刀等问题，但这些都是小问题。一个优秀的设计编程人员，更重要的是实际的设计和编程经验，而不是依靠软件。就像Mastercam也可以用来设计模具，关键看你对软件的熟悉程度。

4、PRO/E编程的最大价值在于其强大的设计功能。而加工中心的编程加工只是它的一个小部分。如果只是操作机器，学习Mastercam就足够了，因为它比PRO/E简单得多。

5、总之，虽然PRO/E在编程方面存在一些不足，但其在设计方面的能力仍然值得学习和使用。对于编程的需求，选择合适的软件工具更为重要。

三、UG和Proe哪个更适合钣金设计和数控编程

1、在CAD软件领域，Catia被认为是最佳的选择，尤其是在自由造型方面，它能够提供极其灵活的操作方式。这种灵活性类似于3Dmax和Maya在动画制作中的表现，使得Catia在自由造型方面比Proe和UG更具优势。尽管如此，Proe在定义快捷键方面表现出色，能够大大提高工作效率。至于UG，它在冲压模具设计方面拥有突出的能力，这是它的强项所在。而Catia则在曲面造型方面占据主导地位。

2、对于钣金设计而言，Proe和UG各有优势。Proe的快捷键定义功能较为强大，能够帮助用户快速完成设计任务。UG则在冲压模具设计方面表现优异，这对于需要高精度模具设计的项目来说是非常重要的。因此，如果项目主要涉及钣金设计，那么Proe可能是一个更合适的选择；但如果项目需要进行冲压模具设计，UG将是更好的选择。

3、对于数控编程来说，Proe和UG也有各自的优点。Proe在定义快捷键方面表现出色，这意味着用户可以更快地进行编程操作。UG在冲压模具设计方面的强大功能，也使其在数控编程中能够更好地发挥作用。因此，如果项目主要涉及数控编程，那么Proe的快捷键定义功能将会是一个重要考虑因素；但如果项目需要进行冲压模具设计，UG的综合优势则更加突出。

4、综上所述，选择Proe还是UG取决于具体的应用场景。如果项目主要涉及钣金设计，那么Proe的快捷键定义功能可能会更加合适；但如果项目需要进行冲压模具设计，那么UG则更为理想。在数控编程方面，Proe的快捷键定义功能和UG的冲压模具设计能力都非常重要，用户可以根据具体需求来选择合适的软件。